Pero su trágico final, de confirmarse las sospechas de la justicia, también podría contar otra historia, mucho más oscura: la de cómo la codicia y la ambición pueden acabar hasta con los lazos familiares más sólidos.
Isak Andic, fundador de la cadena internacional de moda rápida Mango, murió el 14 de diciembre de 2024 tras caer por un precipicio de más de 100 metros cuando hacía senderismo con su hijo en la montaña de Montserrat, en Barcelona.
Su primogénito, Jonathan, ha sido acusado de homicidio. Este martes fue detenido y, tras comparecer ante la juez, puesto en libertad tras abonar una fianza de US$1,16 millones.
La jueza considera que “existen indicios suficientes” para considerar a Jonathan Andic “como autor responsable de un delito de homicidio con resudado de muerte”.
En el auto emitido este martes, al que BBC Mundo tuvo acceso, la jueza sostiene que hubo contradicciones entre las versiones que ofreció el hijo en las dos declaraciones que hizo ante la policía como testigo.
Los datos recogidos por su vehículo también constatan que el acusado estuvo en la zona del accidente al menos tres veces en la semana anterior al fatídico paseo que dio con su padre, lo que ahonda en la sospecha de que pudo haber premeditación.
La jueza también asegura que los mensajes que padre e hijo se enviaban muestran una “obsesión por el dinero” por parte de Jonathan. También indica que no fue hasta 2024, cuando supo que su padre pensaba cambiar el testamento creando una fundación para ayudar a los más necesitados, que el hijo cambió de actitud y buscó una reconciliación con el padre.
Fue entonces cuando Isak aceptó la invitación de su hijo para dar un paseo por la montaña y hablar los dos solos, según recoge el auto.
Del análisis de las conversaciones se desprende también que a mediados de 2024 Jonathan supo de las intenciones de su padre de crear una fundación que ayudara a personas necesitadas, para lo que quería cambiar el testamento. Esa fundación nunca llegó a crearse.
“Es en ese momento que se produce un cambio notable en el señor J A., el cual pretende reconciliarse y reconoce que su actitud con el dinero no es la correcta”, recoge el auto.
Fue entonces cuando Isak aceptó la invitación de su hijo de pasear por la montaña para charlar y limar asperezas.
Jonathan declaró que había estado en ese lugar dos semanas antes, pero las pruebas de localización de su vehículo pudieron constatar que fue al lugar de los hechos el 7, 8 y 10 de diciembre. Isak Andic cayó por esa misma montaña el día 14 de diciembre.
De esa excursión, y de lo que sucedió para que su padre acabara precipitándose por un precipicio en una senda que, según el auto, no presenta ninguna dificultad y para la que no se requiere calzado específico, Jonathan dio a la policía al menos dos versiones contradictorias.
En la primera, el mismo 14 de diciembre, el hijo aseguró que se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, que se había parado para hacer unas fotografías con su teléfono móvil.
Jonathan declaró que no lo tenía a la vista y que, mientras caminaba “escuchó un ruido de piedra cayendo”, se giró y únicamente vio un cuerpo rodando entre los matorrales, tras lo que escuchó “un fuerte golpe y un gemido de dolor de su padre”.
En la segunda declaración, sin embargo, que prestó el 31 de diciembre de 2025, señaló que su padre usó el teléfono solo al principio del recorrido, como demostró luego la descarga de la información del móvil de Isak. El teléfono, además, se encontraba en el bolsillo del pantalón del fallecido, haciendo suponer que no lo utilizó en el momento previo a la caída.
En el punto en el que cayó Isak, el único del recorrido “que presenta una exposición de caída”, los técnicos encontraron una huella, como un posible resbalón.
Sin embargo, en los simulacros que realizó la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos d’Esquadra (la policía catalana) llegaron a la conclusión de que, para crear esa huella era necesario haber pasado la suela de una zapatilla con fuerza varias veces por el mismo punto, que con solo un resbalón no se formaba huella.
En las llamadas que Jonathan hizo a los servicios de emergencia también dio versiones distintas: en una dijo que creía que su padre se había caído por un barranco en Montserrat, y en otra que iba adelantado, oyó un ruido de piedras y vio a su padre gritar y caerse.
El teléfono móvil del hijo también ha sido concluyente para que la jueza decretara prisión provisional bajo fianza.
Según el auto, Jonathan cambió de aparato el 25 de marzo de 2024, y borró el contenido del móvil anterior. Según argumentó, el otro celular se lo habían robado en extrañas circunstancias en un viaje relámpago que hizo a Quito, Ecuador, el día 24 de marzo, para regresar el 26.
“Las fechas de la desaparición de la antigua terminal coinciden con la información dada por los medios de comunicación de la reapertura del expediente judicial”, señala el auto de la jueza.
Todos estos indicios, además de “haber verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpabilizar de su situación a su padre, encontrar una solución única para recibir la herencia en vida, o que la figura del padre deje de existir de pensamiento o en vida”, argumenta la jueza, podrían implicar a Jonathan Andic en la muerte de su padre.
