En medio del debate nacional por la reciente designación de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), el presidente de la Fundación Colosio en San Luis Potosí, Adolfo Micalco Méndez, denunció que el proceso estuvo marcado por la imposición y advirtió que estas decisiones ponen en riesgo la autonomía del órgano electoral y la confianza en la democracia.
Micalco Méndez señaló que la designación de tres consejeros se realizó sin consenso ni diálogo, lo que calificó como una muestra de autoritarismo.
“El gobierno está interviniendo directamente en el órgano que debería garantizar elecciones imparciales”, sostuvo.
El priista afirmó que este tipo de decisiones comprometen la credibilidad del INE, al considerar que un árbitro electoral no puede depender de intereses políticos sin poner en riesgo la equidad de las contiendas.
Según explicó, la llegada de perfiles cercanos al gobierno genera un “conflicto de origen”, ya que quienes deberían vigilar los procesos electorales podrían responder a quienes los impulsaron, y no a la ciudadanía.
Micalco también advirtió que esta situación abre la puerta a elecciones “limitadas”, donde la fiscalización, la organización y la competencia podrían verse distorsionadas.
“Si el árbitro está alineado con una fuerza política, se debilita la confianza ciudadana en la democracia”, expresó.
El dirigente comparó el escenario con un partido de futbol en el que el árbitro favorece al equipo local, señalando que esto rompe con la imparcialidad que debe regir cualquier competencia.
Finalmente, reiteró que el PRI votó en contra de estas designaciones y aseguró que el partido defenderá la autonomía del INE y el voto ciudadano rumbo a los próximos procesos electorales.
“El INE fue creado para garantizar elecciones justas; debilitarlo es poner en riesgo la confianza en todo el sistema democrático”, concluyó.
